le bla bla de la nutrition

Ma remarque était justement une boutade, dans le sens où après pleins de recherches (qui font dire tout et son contraire d'ailleurs), qu'on arrive pas à un consensus m'exaspère. Et le "tout avec modération" ne me satisfait plus.

Teba a écrit:

Ma remarque était justement une boutade, dans le sens où après pleins de recherches (qui font dire tout et son contraire d'ailleurs), qu'on arrive pas à un consensus m'exaspère. Et le "tout avec modération" ne me satisfait plus.

C'est à toi de faire le consensus pour toi même.

Les vaccins tuent
Le lait tue
La viande tue
Le sucre tue
....
La vie est mortelle mais nous sommes 7 milliards

Je reste sur la ligne de Poozat, un peu de tout et l'adaptation du corps fait le reste.

Alors d'entrée de jeu, le texte est orienté contre, c'est évident.

Ce que je remarque, c'est que le monde se fend d'un article ( de merde) sur le paléo et qu'il n'attaque pas un autre régime, un des plus stupides, le régime des stars à la limonade

Moi je ne ferais pas paléo, j'aime trop bouffer et crocro mignon, je l'emmerde

C'est un peu comme le mec qui vient te voir à la salle, alors que tu viens de te faire une belle perf ou un beau crosstraining et qui te dit :
c'est normal, tu prends de la prot
et alors ?
ben c'est facile de pousser avec de la prot, c'est un dopant

Le monde fera ou a fait des articles sur les dérives du sport et de ses compléments, un autre sur les dangers du crossfit ou sport en général et le gros plein de soupe affalé devant a TV sera rassuré

Allez louïa

Je suis d'accord que le texte est clairement orienté contre, moi-même je n'ai rien contre ce système mais par contre j'apprécie le contre argumentaire apporté. Parce que autant je suis prêt à considérer cette diète comme intéressante, autant l'argumentaire utilisé (retour aux temps jadis blablabla...) m'agace fortement. C'est d'ailleurs un argumentaire très à la mode en ce moment sur pas mal de sujets différents et c'est bien d'équilibrer les arguments pour en tirer un juste milieu plus proche de la réalité.

De toute façon le gros plein de soupe dans son canapé tu pourra dire n'importe quoi il restera ce qu'il est, c'est pas une raison pour éviter de critiquer quelque chose susceptible de faire bouger le cul aux gens.

Le Monde n'est pas forcément la meilleure source sur le sujet, je te l'accorde, mais c'est quand même bien d'avoir des sons de cloches différents sur un sujet, çà permet de relativiser et de trop s'enfermer dans sa pratique. Une revue comme Sport et Vie le fait très bien, elle montre tous les cotés, qu'ils plaisent ou non.

Je n'ai rien contre l'argumentation, note bien, ce qui m’embête lorsque j'attaque un article, c'est de sentir que tout va etre bon pour démolir le sujet.
C'est un peu le coup de gueule d'elsabre une fois à propos de la position du corps lors de perf max.
Il me semble à moi aussi que la prose paléo, avant c'est mieux etc, est agaçante. Avant c'était mieux mais on crevait à 23 ans te dirait un ami.

En fait, j'aime bien avoir les différents avis sur un sujet mais venant du monde qui est une des meilleures sources de manipulations en terme de massmédia, je deviens un peu obtus, voire beaucoup.

Mets donc ça sur le compte de mon grand age mais je pense qu'en effet nous sommes du même avis. Simplement j'ai tendance à sortir les griffes un peu plus vite quand c'est le monde, la revue sport et vie me semble plus pondérée et "intelligente" dans sa manière de servir les choses.

C'est hélas ce que devienne beaucoup de magazine, j'aimais beaucoup rue89 et cela devient un peu pareil, même si il y a encore certains articles de très bonne qualité.

Dans le même genre que sport et vie je te conseille le site The Science of Sport, dont les auteurs participent des fois à Sport et vie (l'article sur la génétique du dernier numéro par exemple), très intéressant, assez orienté course à pied d'ailleurs.

@okt: le monde et merde c'est un pléonasme
C'est quoi le régime limonade ?

Je suis aussi très tatillon sur la position du corps, un dc qui se transforme en dd facon pont de la rivière kwai m'exaspère, mais le mieux est de chercher une autre vidéo. De toute facon, il y a des règles en compétition officielle c'est l'essentiel, quand c'est du concours amateur on sait à quoi on s'expose en participant sauf si les règles sont claires à la base.
Pour revenir à l'article, c'st souvent comme ca dans le monde,c'est pour ca que je ne le lis plu. Comme Poozat je suis en revanche interessé par l'argumentaire bien qu'il y ait aussi beaucoup de bétises je pense, en effet l'homme n'a plus évolué depuis un moment, les paléontologues ont classifiés, ca n'est pas fait pour les chiens, par contre notre mode de vie si, dont... un travail plus intellectuel et je me demande ce que pourrait donner un régime privé de certains aliments.
Mais sinon je n'y vois qu'un régime de plus, comme on sortira demain une énième facon de s'entrainer, si au moins ca permet à chacun d’avoir le choix. Ce qui me dérange c'est ce désir de supprématie: plus efficace que, ca c'est marketing.