.

Vraiment, quand j'ai écris la phrase je me suis posée la question si je devais pas la reformuler ...

J'aurai du!

[quote]C'est sans compter les coûts annexes/cachés des produits dits "de cultures intensives".[\quote]

Tu ne prends en compte que le problème environnemental. Si tu raréfies l'alimentation et que tu augmentes le cout marginal par unité, la nourriture de qualité ne sera plus accessible à tous. Tu auras une nourriture bio, saine, tout ce que tu veux, mais les prix de consommation vont croitre. Faut trouver un juste milieu entre sauver la planète et faire crever de faim les plus pauvres. C'est ni noir ni blanc l'industrie agro alimentaire.

Citation :

Tu ne prends en compte que le problème environnemental.

Pas que, cette agriculture est massivement financé par l'état.

Citation :

Faut trouver un juste milieu entre sauver la planète et faire crever de faim les plus pauvres.

Ben il est prouvé par l'ONU (olivier de schutter 08/03/2011) que l'agroécologie produit davantage qu'une agriculture conventionnel.

Et pour que tout le monde ait des aliments sains en bonne quantité il faut juste qu'on sorte de ce système de sur-consommation provoqué par les capitalistes

lolo82 a écrit:

Et pour que tout le monde ait des aliments sains en bonne quantité il faut juste qu'on sorte de ce système de sur-consommation provoqué par les capitalistes

Je pense que ce système est provoqué par la nature humaine tout court, on va aller à l'épuisement total de nos ressources (surpopulation + exploitation massive des réserves liés au "progrès" de la technologie), au bout d'un moment on va se dire que ce qui nous reste à faire c'est de nous barrer de la Terre, ce qui accélèrera les progrès scientifiques en matière d'exploration spatiale et d'exploitation de ressources sur d'autres planètes puisque ce sera une question de survie. On dira ensuite que si on n'avait pas bousillé la terre on n'aurait pas fait tant de progrès scientifiques (même logique que le fameux "la science n'a jamais autant progressé qu'en temps de guerre", quand c'est une question de survie il y a toujours la thune et la motivation nécessaire). En regardant comment la majorité des gens pensent et se comportent, je suis quasiment sûre que ça va finir comme ça. Il n'y a qu'à voir déjà comment on enfouit des déchets nucléaires sous terre en se tamponnant complètement des générations qui vont se les prendre dans la gueule dans des milliers d'années quand ils vont ressortir par des failles après des mouvements de terrain.

Pas mieux.

Citation :

je suis quasiment sûre que ça va finir comme ça

Et c'est justement pour ça que j'ai décidé de ne jamais avoir d'enfants.

Citation :

Et c'est justement pour ça que j'ai décidé de ne jamais avoir d'enfants.

Sacrilège! C'est triste de dire ça, sérieux!


Les enfants







(interdiction de faire une blague douteuse sur ce sujet!)

On va dire aussi que je préfère une vie d'électron libre, ça aide beaucoup à prendre ce choix.

Je m'abstiendrai au vu du message en p'tit

Mais faut pas avoir d'enfant, ça sert à rien, regardez-moi

Citation :

Mais faut pas avoir d'enfant, ça sert à rien, regardez-moi

J'avoue que tes parents doivent bien regretter

Citation :

On va dire aussi que je préfère une vie d'électron libre, ça aide beaucoup à prendre ce choix.

Dans 10ans t'as 3 gosses, je prends le pari

Je rappelle qu'au Canada, gosse veut dire couille si je me souviens bien. Tu voudrais donc dire que Bless aura trois couilles d'ici dix ans

Teba a écrit:

Dans 10ans t'as 3 gosses, je prends le pari

Je ne pense pas, en tout cas ma vision des choses à l'heure d'aujourd'hui c'est "sans gosses".

Citation :

Ben il est prouvé par l'ONU (olivier de schutter 08/03/2011) que l'agroécologie produit davantage qu'une agriculture conventionnel.

C'est mon prof de schutter. Il la propose aujourd'hui. De lege lata, une chose est certaine: la globalisation et la production en masse a permis d'élever considérablement le niveau de vie moyen de la population. C'est le substrat, la base de notre confort de vie actuelle, qu'on le veuille ou non. C'est la démocratisation à grande échelle de l'accès aux biens de consommations de base qui nous a permis de pouvoir consacrer plus de temps aux loisirs, à la culture etc.... Sans le développement économique généré par les grandes industries, notre confort de vie ne serait pas du tout le même aujourd'hui.

Beaucoup de gens ont des idées pour remplacer notre système , mais ils oublient qu'elles doivent pouvoir être appliquées sur une société humaine, qui a un comportement égoïste, non rationnelle. Et que chaque être humain a une conception différente de la société juste. Il n'est donc pas concevable d'imposer une vision unique de ce qu'est une société juste sans devoir passer par la violence. Il est de nature humaine d'avoir des opinions divergentes.

Pour le moment, nous sommes dans une vague ultralibérale en Europe. On déréglemente les marchés, ce qui provoque du darwinisme normatif, résultant du law shopping exercé par les société.

Ce que pense en outre de schutter, c'est que chacun doit pouvoir chercher son intérêt égoïste et il pense que l'état n'a pas à imposer sa conception de la vie bonne.

Et là, je le rejoins dessus. Par conséquent, il serait vain d'imposer aux entreprises l'obligation d'aller vers l'agroécologie si ça leur apporte un profit moindre. Ce n'est pas à l'état, tel un gendarme économique du monde, à aller imposer les objectifs de la société.

Donc c'est bien de citer de schutter, mais il faut voir le contexte dans lequel s'inscrit cette réflexion. C'est une idée en chantier à travailler, mais qui ne sera en aucun cas imposer par les états aux industries agro-alimentaires; ça sera le profit de la chose in potentia qui tournera les investisseurs vers ce nouveau type de culture. Mais on n'en est pas encore sur. Et actuellement, ça n'est pas le cas.

C'est facile de critiquer le capitalisme, mais c'est le seul système qui fonctionne sans devoir l'imposer par la force tout en laissant les gens contre lui la possibilité de s'exprimer sans avoir peur de subir des représailles.
Le scientisme du communisme par exemple, où l'état d'exception socialiste imposait sa vision de la vie juste, n'a engendré que souffrance, dictature et un niveau de vie exceptionnellement bas.

Il faut réfléchir à des alternatives c'est sur, car des puissances émergentes voient le jour (chine, brésil, inde,...). Et malheureusement, notre système a été basé sur le fait que certains pays devaient rester pauvres. On doit réfléchir à la manière dont on utilise nos ressources. Mais il ne faut pas balayer d'un coup de main toutes les institutions, les concepts, les usages, qui ont été le fruit d'une longue évolution historique.

Bon ça ne ressemble plus trop à un carnet nutrition .

Citation :

C'est mon prof de schutter.

Je veux un autographe, s'il te plaît!
Si tu pouvais lui demander si il est confiant à ce sujet pour l'avenir. Si des changements s'opèrent ou que les "grands" gouvernements y sont sensible ou s'en foutent royalement.
Je suis pressé d'entendre et de voir dans le prochain reportage de Marie-Monique Robin son interview.

Citation :

Bon ça ne ressemble plus trop à un carnet nutrition .

Là t'es parti loin, j'ai pas tout compris.
Mais je préfère éviter de trop parler de gouvernement, politique... (futur droit de réserve oblige)

C'est vrai qu'avec ta future fonction, tu ne pourras plus critiquer Sarkozy ou ton ministre de l'intérieur .

Disons qu'il est fort occupé . Il donne cours 2 heures, puis il part vers d'autres cieux . Il a tellement de fonctions différentes, c'est impressionnant. Le truc drôle c'est qu'il a un diplome en droit à l'ucl (dans mon université), à paris et à Harvard... Un super geek. J'espère qu'il va pas trop être sévère avec moi à l'examen de juin .

Citation :

C'est vrai qu'avec ta future fonction, tu ne pourras plus critiquer Sarkozy ou ton ministre de l'intérieur .

Yep, faut faire attention sinon je ferai comme lui : http://www.rue89.com/planete89/2010/06/02/petition-contre-le-suremballage-dun-militaire-sur-facebook-153183

Citation :

Le truc drôle c'est qu'il a un diplome en droit à l'ucl (dans mon université), à paris et à Harvard... Un super geek.

, bon tant pis pour ma question, on verra dans les années qui viennent.

Aussi j'ai pas tout capté à ce que t'as écris, mon truc c'est les maths , le reste...

moi c'est exactement l'inverse . Les math, je touche pas grand chose . On est complémentaire .

Ouaouh et dire que c'est parti du simple produits laitiers

@xana : rappel > ne plus jamais lancer de débat sur les produits laitier dans des discussions où il y a des fous

lolo82 a écrit:

@xana : rappel > ne plus jamais lancer de débat sur les produits laitier dans des discussions où il y a des fous

Et des folles

Je ne prendrai absolument pas cette remarque désobligeante pour moi !

lolo82 a écrit:

Je ne prendrai absolument pas cette remarque désobligeante pour moi !

Toi tu es spéciale.

Bless a écrit:

lolo82 a écrit:

Je ne prendrai absolument pas cette remarque désobligeante pour moi !

Toi tu es spéciale.

Je sais, on me l'a bien dis quelques fois déjà...

Malades!

Sinon je voudrais pas avoir l'air de faire du HS mais voilà ma journée :

P'tit dej

50g muesli + 100 ml de lait
2 fromages blancs
2 kiwi

Dejeuner

50g de pâtes + 100g de saumon + de la sauce pesto mitho ( Basilic,ail,poivre,sel, une petite cuillere d huile d'olive)
100g de carrotes

Collation

Après mes mains je me suis attaquée à mes pieds

Diner
3 oeufs brouillés
100g de salade verte
1 yaourt 0%
2 fruits de la passion

Comme j'étais dehors j'avais la flemme de rentrer prendre ma collation.