Tour de France (Ou plutôt "Dopage"...)

Perso je m'en fou s'il se dope ou pas et de toute ces affaires, j'ai juste envie de dire place au coureur charismatique, place au meilleur tout simplement place au spectable.

GG-91 a écrit:

Perso je m'en fou s'il se dope ou pas et de toute ces affaires, j'ai juste envie de dire place au coureur charismatique, place au meilleur tout simplement place au spectable.

C'est vrai quel spectacle de voir Contador dominer tout le monde il a déjà gagné le tdf, ste suspens

Il y a toujours eu des dominations ! Rare sont les année ou le suspense va jusqu'au dernier jour ( 89 fignon et lemond ) ! Et t'es un peu fataliste la, qui te dit qu'il flanchera pas dans le mont ventoux la veille du tour ? C'est sur y'a plus de chance qu'il creuse encore son ecart dans cette etape, mais on n'est pas a l'abris d'une defaillance ou d'un chrono extra d'armstrong bientot dans le CLM et qu'il arrive ensuite a l'accrocher dans les autre etapes de montagne !
Mais la sur le tour y'aurai un basso, rasmussen, vino en forme y'aurai encore plus de spectacle

Il lachera rien il est trop chargé. Tout ce qui peut l'empecher de gagner c'est le controle positif maintenant, les organisateurs sont moins laxistes que ceux qui se sont occupés de son cas dans l'affaire Puerto. Armstrong il a fait 10e du prologue, en CLM Contador le bat maintenant. La messe est dite. Depuis 2006 le tour vaut quedal' je regarde cette année parce qu'il y a Armstrong. Pendant longtemps je me suis laissé croire qu'il était clean mais maintenant j'ai plus 9 ans comme en 2000...

Et pour le spectacle a tout pris, ils mettent quand même leurs vies en jeu. Et c'est injuste envers ceux qui trichent pas et qui ont fais le choix de vivre longtemps.

Ils se dopent tous Maks hein

(Heureusement que j'ai pas dis de pas évoquer le sujet du dopage dans mon premier message sur le topic, on peut pas parler de cyclisme sans parler de dopage c'est affolant )

+1 Flo , tu demande encore de pas parler de dopage et direct boum ça part sur le dopage , c'est inévitable je pense

Oui, et dès que j'ai le malheur de parler de Cyclisme avec quelqu'un, le mec cherche même pas à comprendre il te sort "De toute façon, aucun mérite, ils sont tous dopés". Ok ta gueule...

Même dopé donne un vélo a n'importe qui et donne lui des seringue , je pense que même avec ça , peut de personne son aptent à faire se genre de performance

Je suis désolé les mecs le dopage tue le cyclisme et les gens qui le pratique.

On peut rien y faire, ça sera toujours comme ça.

Flo a écrit:

On peut rien y faire, ça sera toujours comme ça.

Super le mec défaitiste. Si tout le monde pensait comme toi, le cyclisme serait carrément gangréné à l'heure actuelle (et non ce n'est pas le cas).

J'suis pas défaitiste, juste réaliste. Sport de haut niveau = dopage. Bien naïf ceux qui croient le contraire...

Mais carrément,marrant ces gens qui demandent des perfomances spectaculaire qui depasse les limites du corp humain sans rien prendre.

Non vous avez raisons,l'homme a ete fait pour faire un 100metre en 8 sec,dans 20 ans lhomme le fera en 2 secondes !!!!!! et tout sans rien prendre et oui car l'homme se croit aux dessus de tout alors qu'il n'est rien dut tout.


Tout les sports ont un niveaux trop haut pr permettre d'etre clean,ont parlent pas du sport des années 50 et 60,mais le sport des années 2000.

plus aucun record ne sera tombé sans dope,c'est sur.

+1 avec Gurt

C'est ca qui est dommage d'ailleurs

Et il parle de mutation genetique indetectable pour l'avenir,donc oui lhomme le fera certainement le 100 metres en 2secondes

Purée tu imagine le 100 mètre en 2 secondes énorme

xD
T'façons entre un mec moyen dopé, et un bon naturel, le naturel peut pas suivre, alors faut y passer, si on veut avoir une place, aussi bon qu'on puisse être au naturel .

Je suis pas tout a fait d'accord, si t'es pas doue dans ton sport a la base, meme avec toute la dope que tu veux tu seras jamais champion!

Meme naturels, les mecs qui accedent au top niveau mondial ont deja certaines qualites qui les demarquent de la base.

Le mec aux qualites physiques/mentales moyennes accedera meme pas aux podiums nationaux dans la plupart des sports, meme avec du dopage.

Oui je suis d'accord avec toi Julien, je me suis mal exprimé.
On ne fait pas d'un âne un cheval de course comme disait l'autre .
Quand je disais un "bon" je sous entendais déjà quelqu'un qui sortait du lot, pas monsieur tout le monde .

Bérurier a écrit:

Oui je suis d'accord avec toi Julien, je me suis mal exprimé.
On ne fait pas d'un âne un cheval de course comme disait l'autre .
Quand je disais un "bon" je sous entendais déjà quelqu'un qui sortait du lot, pas monsieur tout le monde .

En cyclisme,peut etre....
En bodybuilding les grands champions ont souvent ete "que normals" a leurs debut,markus ruhl 63kg pour 1,74 et quelques.

non au contraire génétique de fou a 99 % du temps..

La genetique est une excuse.

De tte facon elle est completement modifiés ac l'apport des steroides et de l'hormone de croissance.