Beaux physiques d'acteurs, sportifs, etc

Citation :

D'après Lafay (si c'est bien lui sous un pseudo caché sur PM)

C'est bien pur ça que je posais la question, et non pour savoir qu'il avait un compte olivierlafay

Citation :

Ben olivierlafay, il a posté posté qu'un message.

Je m'en doute.

MZU a écrit:

Wyz ils sont naturel sur les photos 8-)

Oui et arrêtez de croire ce que vous dit Lafay :gné?:

Citation :

D'après Lafay (si c'est bien lui sous un pseudo caché sur PM), Gundill ne serait pas naturel. A mon avis, y'en a beaucoup qui tomberait de haut s'ils apprenaient la vérité sur certains...

Lafay il a pas été foutu de trouver un APN en 5ans alors il peut ce taire

Essayez de pas dévier le topic en parlant de dopage svp...

Et ne le dévier pas non plus en parlant de Lafay ...

Poursuivons par MP dans ce cas.

Merci

Citation :

Oui et arrêtez de croire ce que vous dit Lafay

Qu'est ce qu'il a dit 8-)

Edit de Flo : mp

Recentrons le sujet

Pour moi , ce sera Hanglum Nice , un American

Dés que j'ai une photo , je la post en edit.

J'espère qu'il est massif et pas coton tige comme celui d'avnt :p

Oui il est massif , pour moi Michalak et tout le reste , ne sont pas muscler.
Un pdc+5 sec , ca commence a etre sympathique.

Le poids c'est parfois trompeur...
http://superphysique.fabriceproudhon.com/superphysique/pierre
Pierre a pdc - 4.

En general , sa commence a etre bien a pdc + 5 kg.
Apres , c'est l'ossature des os qui entre en jeux aussi.

Mais oui , Pierre a un bon physique. Manque juste un peu de pec sup/partie sternale , mais c'est pour chipoter.

sacha3117 a écrit:

c'est l'ossature des os

Pierre, masse énorme pour son niveau de sèche

Oui , il a beaucoup de masse, pour son niveau de seche , mais si ses os etait plus gros , il serait plus lourd , donc le poid et relatif selon l'ossature.

Citation :

Edit de Flo : mp

je n'est rien reçu

Je pense qu'il voulait dire , que si tu voulais continuer le debat , c'etait par MP.

ahhh OK OK


non non , je voulais juste savoir , je ne cherche pas a comprendre

@ sacha : Oui je suis d'accord mais c'est le fait d'avoir marqué ossature de l'os qui m'a fait rire, vu que l'ossature...c'est l'os.

Oui , quand je me suis relu apres , je me suis senti con

http://superphysique.fabriceproudhon.com/galerie

no comment

sacha3117 a écrit:

En general , sa commence a etre bien a pdc + 5 kg.
Apres , c'est l'ossature des os qui entre en jeux aussi.

Mais oui , Pierre a un bon physique. Manque juste un peu de pec sup/partie sternale , mais c'est pour chipoter.

Même très bien si tu es bien sec
Mais ça dépend en effet de la masse osseuse, mais aussi de la répartition du poids, selon si les cuisses sont bien développés ou pas ça change pas mal^^.

j'ai bien aime son physique sur c'est photos

LL cool j un steak

Jonh Cena, un catcheur pro

pour en revenir a mister Stallone, je regardais sur musculaction le topic dédié, quand je le revois sur les premiers films, dans ma mémoire il était plus balaise. C'est marrant de faire un bilan avec le recul des années. Les choses ont bien changées avec le temps.

Il était quand même a 45 de bras ultra sec dans les rambo pour 1M78...