Craintes pour l'avenir du Crossfit

Le succès du Crossfit (avec ses 4000 salles affiliées à travers le monde) fait de plus en plus d’envieux.

C’est aujourd’hui une affaire assez sérieuse que nous vous proposons de regarder de plus près.

Yves patte de Crossfit Brussels & Sportiseverywhere a rédigé un article très complet pour nous expliquer les rouages de ce conflit qui pourrait s’avérer très néfaste pour la communauté Crossfit:

http://sportiseverywhere.wordpress.com/2012/07/30/le-revers-de-la-medaille-crossfit-contre-vautours/

Faites également circuler au maximum l’information afin de faire pression du mieux que nous pouvons.

MAJ

Pétition:

http://m.ipetitions.com/#petition/crossfit

C'est signé, pour une fois qu'il y avait un sport sérieux qui ne cherche pas à faire un Max de blé sur le dos des affiliés!!

Citation :

pour une fois qu'il y avait un sport sérieux qui ne cherche pas à faire un Max de blé sur le dos des affiliés!!

chaque box est autonome, elle doit juste payer le fait d'utiliser le nom crossfit et c'est tout, avec anthos, ils parlent de faire comme au mc do, n'importe ou dans le monde, tous les mc do sont identiques et vendent la meme chose,je trouve que ca gacherai un peu l'identité de chaque box, apres ce n'est que mon point de vu!

Oui, enfin, rien n'est bien clair dans cette histoire. Je pense surtout que Glassman et son équipe ne veulent pas que des personnes extérieures viennent mettre le nez dans leurs affaires. Anthos est là pour faire du fric, c'est sûr, mais si le résultat c'est que tout le monde fout le camp et que le système explose, ils vont en perdre. S'ils ne sont pas complètement débiles, ils sauront trouver l'équilibre. Mais l'opposition de Glassman est une opposition de principe (sans parler de l'aspect "divorce houleux"), on peut être d'accord ou pas.

benjamin.dotti a écrit:

chaque box est autonome, elle doit juste payer le fait d'utiliser le nom crossfit et c'est tout, avec anthos, ils parlent de faire comme au mc do, n'importe ou dans le monde, tous les mc do sont identiques et vendent la meme chose,je trouve que ca gacherai un peu l'identité de chaque box, apres ce n'est que mon point de vu!

Ca je sais bien, mais c'est plutôt ton "pour une fois qu'il y avait un sport sérieux qui ne cherche pas à faire un Max de blé".

Y'a plein d'autres sports qui ne sont pas gangrenés par l'argent.

Et le Crossfit n'est hélas pas le dernier, il est déjà pas mal touché par ça.

Oui, je suis d'accord!

J'aimerais signer la pétition mais le lien ne s'ouvre pas sur mon pc.

Suis-je le seul dans ce cas?

Je viens d'essayer, et effectivement il refuse de s'ouvrir (pourtant il marchait quand je l'avais posté)

En tapant pétition crossfit dans google on arrive illico sur la bonne page.

C'est signé!

benjamin.dotti a écrit:

C'est signé, pour une fois qu'il y avait un sport sérieux qui ne cherche pas à faire un Max de blé sur le dos des affiliés!!

C'est vrai que quand tu vois que la certification de coach dure 1 week end et coute 1000$ ..
qu'il y a une bonne douzaine de certification annexes (power, rower, cycling, weightlifting, strongman, football, gymnastic, etc..) qui coutent minimum 300$ ..

macmac a écrit:

Oui, enfin, rien n'est bien clair dans cette histoire. Je pense surtout que Glassman et son équipe ne veulent pas que des personnes extérieures viennent mettre le nez dans leurs affaires. Anthos est là pour faire du fric, c'est sûr, mais si le résultat c'est que tout le monde fout le camp et que le système explose, ils vont en perdre. S'ils ne sont pas complètement débiles, ils sauront trouver l'équilibre. Mais l'opposition de Glassman est une opposition de principe (sans parler de l'aspect "divorce houleux"), on peut être d'accord ou pas.

assez d'accord avec ça pour le moment

C'est vraiment bizarre cette histoire.

1. Déjà posséder 50% d'une boîte ce n'est pas en posséder le contrôle (si G. Glassman ne vend pas ses parts). Les nouveaux investisseurs ne peuvent rien faire s'ils ne sont pas d'accord avec Glassman.

2. Ensuite, vu l'historique de Glassman a exagérer systématiquement de manière grossière, je suis un peu sceptique quand même.

3. Enfin, s'ils veulent changer le modèle Crossfit sans l'accord des boxes qui ne sont pas des succursales ou des filiales, mais bien des entreprises indépendantes, ça risque de mal se passer pour eux : ils peuvent se retrouver du jour au lendemain avec 0 affiliate parce qu'ils seront tous passés à la concurrence.

4. [sarcasme]Ca leur ferait peut-être du bien, au HQ, de se faire secouer les puces et d'avoir du sang neuf[/sarcasme]

Ouais, en fait j'ai juste plus ou moins reformulé ce qu'a écrit macmac. Ca m'apprendra à lire en diagonale.

je me rappelle un sujet à propos de Reebok et sa main mise sur le crossfit et je crois qu'on est dans le même mouvement

Je ne m'en fait pas trop pour le crossfit, Anthos ne va pas prendre le risque de couler une entreprise dont il détienne 50%.Ce qui fait peur c'est que dans l'affaire opposant CrossFit à Crossgym c'est en cas de gain de cause pour Crossgym là on risque de voir tout et n'importe quoi , se qui est déjà un peu le cas , la petite trouvaille du jour: Crossfit functional training bootcamp