topic actualité

C'est fort possible Benjamin, ce serait pas la première fois que les médias nous donnent une vérité contraire en quelques jours. De toute façon osef, nous aussi on a notre évènement politique qui sauve l'image de la france : Carla Bruni est peut être enceinte !!!




Sinon, il vit toujours....

relativement au débat comme quoi avec internet on pouvait moins nous prendre pour des cons parce que l'info circulait tout ça blabla et dont j'étais opposé car comme cj je pense que le nombre de mecs qui avec un ordi se prennent pour la cia est assez conséquent sur le net pour au final se répandre en conjectures toutes plus ridicules les unes que les autres, voici un "vrai" blog d'information très fiable, ne concernant cependant que le domaine militaire et particulièrement l'armée française:
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/


a savoir que l'armée de terrain elle-même, comme en afghanistan par exemple, se sert parfois de ce blog pour s'informer

Citation :

Jean-Dominique Merchet, journaliste à Marianne, je m'occupe des questions militaires depuis une vingtaine d'années. C'est une passion dans laquelle je suis tombé tout petit... Né en 1959, franc-comtois et versaillais, je suis un auditeur de l'Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN 49). J'ai créé ce blog en 2007.

là directement, ça apporte une crédibilité: un visage, une passion et un métier dans le domaine. A priori, la source est donc beaucoup plus fiable.

http://www.korben.info/guerre-des-internets.html

...

C'est de la merde. C'est comme la rumeur comme quoi l'UE allait interdire les herbes médicinales. Même les organismes officielles y croyaient... "Mais on l'a lu". Ouais mais faut être moins con.

L'UE n'a aucune compétence sur internet, aucun pays démocratique d'ailleurs.

Sinon, les projets de lois n'existent pas au niveau européen.

Citation :

se répandre en conjonctures

en "conjectures", non ?

cj a écrit:

C'est de la merde.

Pas tant que ça. On est bien au-delà de la rumeur, et notamment en France, on commence à poser des jalons pour un filtrage du net, sous des prétextes de lutte contre le terrorisme ou la pédo-pornographie.

Ces jalons sont juste inclus dans les projets Loppsi 1 et 2 Certains pans autoriseront le blocage de sites sur simple injonction d'un juge sous les prétextes ci-dessus, mais la formulation de la loi est suffisamment vague pour laisser libre court aux dérives.

On est bien loin du conspirationnisme, et la lecture régulière de sites sérieux comme Numérama, cité d'ailleurs dans l'article, permet de se tenir au courant et de suivre l'évolution de ces projets .

Ce n'est pas une question de vouloir mentir ou d'établir un complot; c'est juste qu'on se base sur des sources non vérifiées.

C'est la même chose qu'il y a 3 mois: des gens croyaient, et même des sites d'informations, que l'UE allait interdire les herbes médicinales en Europe. Il s'est avéré que c'était parfaitement infondé. Même des organismes publics y on cru.

A titre informatif, L'UE prend des directives et des règlements. Une source qui m'affirme que L'ue prend des lois; ça me fait rire.. Et le groupe en question est un groupe qui a pour but la sécurité (donc police, douane,...).

On attend donc des preuves; pour le moment la seule preuve est le blog de Korben que chaque petit site est allé copié/collé sur le sien (bref du bouche à oreille d'internet). De plus, ça m'étonnerait fort qu'une institution démocratique et ultralibérale comme l'UE adopte une norme que prend les dictatures. Ils ont pu discuter peut-être, mais delà à établir une directive ou un règlement...

oui oli, j'avais regardé un peu d'économie avant d'où mon erreur

comment il se la joue .

je ne trouve pas...
au contraire...
ca nous prouve juste une chose :
Jojo, tu ne devrais pas mélanger et faire trop de choses différentes. Ton cerveau n'est pas capable de suivre

C'est vrai que vu sur cet angle, c'est nettement moins glorieux .

500jours de captivité pour les journalistes...


C'est à se demander ce que font les autorités et les ambassadeurs.

Ils font surement de leur mieux. Et en même temps si les ravisseurs demandent une rançon monumentale, doivent-ils payer ?

C'est toujours délicat les conflits internationaux. On a plusieurs intérêts en balance. Puis souvent, les ravisseurs ont des revendications assez irréalisables qui tiennent plus de l'idéologique que d'une simple mallette d'argent à déposer entre deux vallées.

Tout à fait. Je comprends la détresse de la famille et des proches mais il y a des intérêts et des éléments qui nous échappent pour pouvoir apprécier la situation réelle

RIP DSK

Alors alors, complot ou pas pour dsk ?
En tout cas j'ai bien ri ^^

putain ça me fait bien chier, c'était le seul mec de gauche un peu crédible. .

on va se retrouver avec marine vs le petit nicolas au 2e tour si ça continue

Citation :

putain ça me fait bien chier, c'était le seul mec de gauche un peu crédible

Gauche et patron du FMI: tu sens pas au fond de toi la petite contradiction?



C'est chiant je pariais sur un Marine VS DSK, au second tour



A moins qu'il arrive à retourner la situation à son avantage. Vas-y DSK, file ton pognon à la demoiselle pour qu'elle lâche l'affaire!

Bah si en tant que patron du FMI il avait du crédit

C'est Aubry qui doit bien se frotter les mains

Tout sauf Segolène svp

Depuis l'histoire du club dorothée, elle est rayé à vie de ma liste

J'avais effectivement lu ça dans quelques commentaires sur youtube, je suis pas au courant de cette histoire, tu peux me détailler tout ça stp ?