Topic à Idées

orime a écrit:

Sinon on s'en fout un peu non ?

Je m'auto cite depuis 2 pages : on s'en branle totalement là.

En même temps, le crossfit n'est pas de la musculation, mais un travail à but d'augmenter les capacités athlétique et empruntant des exercices de différentes sources comme le powerlifting, l'haltérophilie et la gymnastique!!!

Donc pour moi Crossfit = devenir un meilleur athlète dans le sens physiquement performant et en bonne forme (esthétique à savoir assez sec et tonique musculairement)

Musculation = Bodybuilding = culture physique = modeler son corps en utilisant des technique de stimulation musculaire, objectif l'hypertrophie musculaire avant tout.

Dans ce cas, pourquoi ne pas marqué musculation fonte, plutôt que muscu classique

Jim6080 a écrit:

Dans ce cas, pourquoi ne pas marqué musculation fonte, plutôt que muscu classique

Enfin , et oui le crossfit c'est du crossfit, et pis c'est tout arrêtez de vous prendre la tête pour si peu.

Voici sa définition:
CrossFit is a strength and conditioning brand. CrossFit combines weightlifting, sprinting, and gymnastics.[1] CrossFit says that proficiency is required in each of ten fitness domains: cardiovascular/respiratory endurance, stamina, strength, flexibility, power, speed, agility, balance, coordination, and accuracy.

Citation :

Dans ce cas, pourquoi ne pas marqué musculation fonte, plutôt que muscu classique

Tu ne fais pas de pdc Jim ?

C'est simple le ratio fille-gars au crossfit est = à 0.9
Le ratio fille-gars en musculation est = à 0.4

Donc le crossfit c'est pour les filles qui veulent être svelte

pourquoi bloquer les commentaires pour les non-modo pour les articles ??

zhips a écrit:

pourquoi bloquer les commentaires pour les non-modo pour les articles ??

C'est pour que ça reste propre, si t'as une question sur un article, ouvre un sujet dans "discussions sur le crossfit" ou dans "bla-bla sur le crossfit".

oui c'est ce que j'ai fais du coup mais hier c'était pas comme ça il me semble.
Et ça permettrait de retrouver facilement les questions liés à tel ou tel point abordé dans les articles parce que pour retrouver quelque chose dans le bla-bla c'est pas évident..

Dans ce cas ouvres un nouveau sujet dans "discussion sur le crossfit" ayant le même titre que l'article comme par exemple : "questions article squat clinic".

Benjamin a écrit:

Citation :

Dans ce cas, pourquoi ne pas marqué musculation fonte, plutôt que muscu classique

Tu ne fais pas de pdc Jim ?

Si, mais je ne fais pas de musculation en tout cas pas en ce moment, et quand j'en fais je ne travail quasiment jamais en pdc sauf parfois les tractions.

Mais puisqu'on découpe avec Lafay et Carrio, autant noter musculation fonte ou musculation tout court.

La controverse qui ne s'arrêtera jamais .

Pourquoi on ne garde pas l'ancienne dénomination? C'est assez clair je trouve .

@jim: c'est pourtant simple, si on oppose musculation fonte avec méthode lafay, ça serait dire que vous ne pratiquez aucun exercice au pdc, ce qui est faux.

Enfin bon je comprend pas trop votre obstination là

Ca occupe la foule, pendant ce temps, ils ne vandalisent rien.

Je n'ai pas dit que l'on opposait les deux, mais il a toujours été dit faire de la fonte, donc musculation fonte pour bien marquer qu'ici aussi il y a des gars qui travail avec la fonte, dans ce cas pourquoi pas dire musculation mixte fonte et pdc aussi

d'un autre coté vous faite des "circuit training" et pas forcément du crossfit puisque celui ci est une marque et que vous n'êtes pour la plupart pas licencier d'un club et ne faisant pas forcément des WO officielles donné par un institut labelliser Crossfit

au final on s'obstine tous sur des termes à la con, pour simplement être un forum de Fitness

Oui ça occupe la foule, mais en même temps puisque nous avons la chance d'échanger autant en profité et puis j'avoue que musculation classique comme terme je trouve ça un peu.....comment dire "concon" puisqu'au final la musculation classique devrait donc être de la gymnastique

orime a écrit:

Ca occupe la foule, pendant ce temps, ils ne vandalisent rien.

tu m'as tué

Orime, il te reste un peu de popcorn j'en ai plus

orime a écrit:

Tu as parfaitement résumé mon point de vue Orime !

Le choix devrait être a ceux qui pratiquent dans la mensure où ca reste sensé.
Si les pratiquants de muscu préfèrent une appellation simplement musculation, pourquoi pas sils se sentent mieux représentés.

Moi jme sens pas représenté dans la bannière

Tu veux qu on rajoute sudoku pour toi ?

DeLiVrAnCe a écrit:

Tu veux qu on rajoute sudoku pour toi ?

Sieste c'est mieux

On vire le mot musculation et on écrit "fonte - pdc - carrio - lafay - crossfit"

mais Lafay va venir nous dire qu'on oppose une méthode à un outil

et on aura pas mentionné powerlifting...

Orime, tu mas tué 2 fois !




sinon, j'en ai rien à faire du sous-titre de la bannière.
et je pense qu'il faut voir ça comme une brève accroche pour les nouveaux venus qui verront des mots clés leur indiquant dans quoi ils tombent (il serait pour cela bon de rajouter le mot assylum), peu importe si la classification est bonne, sensée, rationnelle, académique, linguistique, ...)



Ou alors (encore une proposition pour essayer de faire plaisir à tous) :
Body - Power - Carrio - Lafay - Crossfit.




????
Parce que là, il me semble que tous ces mots englobent chacun un peu un aspect "objectif" et "méthode".



dans l'ordre que vous voulez bien sûr.

Citation :

Body - Power - Carrio - Lafay - Crossfit

Ça ça me plait

Par contre je verrais plutôt ça

Citation :

Body - Power - Crossfit - Carrio - Lafay